"Ya viene el yanqui patón
y la gringa pelo e´miel.
Al yanqui decile:
go jón
y a la gringuita:
veri güel"
(Pablo Antonio Cuadra, Intervención)
("Gloriosa victoria", Diego Rivera. 1954)
BASES
IDEOLÓGICAS DEL EXPANSIONISMO NORTEAMERICANO.
El expansionismo norteamericano se da por
distintos motivos; entre esos estaba la búsqueda de mayor expansión territorial
y dominio geográfico para tener mayor poder e igualmente mayores recursos
económicos. El contexto en que se origina la expansión gringa es a finales del
Siglo XIX y principios del XX cuando los países iberoamericanos sufrían un
neocolonialismo por parte de Inglaterra; para justificar la expansión
estadounidense a los países latinoamericanos y caribeños nacen algunas bases ideológicas y la primera
de estas era “La Doctrina Monroe”.
Doctrina Monroe: Esta doctrina fue ideada por el político estadounidense James Monroe el 2 de diciembre de 1823 y trataba principalmente de una doctrina que expresa la excusa perfecta del por qué los países latinoamericanos y caribeños deben comenzar a tener una mejor relación con los Estados Unidos y no con las potencias europeas. “El hemisferio americano y sus repúblicas contra las monarquías europeas”. Para el momento en que se plantea esta doctrina por el político Monroe al congreso estadounidense los países latinoamericanos tenían una gran influencia de dependencia de las potencias europeas y así mismo Estados Unidos buscaba ser el centro hegemónico de esta región.
En el año 1823 Estados Unidos no era ninguna potencia que hiciera frente a la armada británica. Con la doctrina Monroe, los políticos estadounidenses pretendían hacerles saber a las potencias europeas que no deberían tener ningún tipo de injerencia en los países americanos y que no debían colonizar ni aplicar sus políticas imperiales sobre el continente americano. Este fundamento ideológico fue la base para que los Estados Unidos tomaran una política que era la misma que les pedía a los europeos que no aplicaran sobre los países latinoamericanos y caribeños.
Destino
Manifiesto: Aquí se señala más profundamente lo que
los estadounidenses reclamaban como obligatorio y necesario para su propio
desarrollo, la expansión. En el destino manifiesto se señala que los Estados
Unidos estaban destinados por la providencia a ser la gran potencia imperial
mundial, no se aplicaría el colonialismo como lo aplicaron los europeos siglos
anteriores sino que se aplicaría con otro paradigma. Lo primero era la
expansión al Oeste norteamericano, de la costa del Atlántico a la costa del
Pacífico y adquirir el norte de México; incluso obtuvo Estados Unidos la mayor
parte del territorio mexicano. Igualmente en el Destino Manifiesto se expresa que
Estados Unidos debía ser la última potencia hegemónica así como sus imperios
predecesores que la historia señalaba que se trasladaba de Este a Oeste
comenzando con China, Persia, Grecia, Roma, el Sacro Imperio Romano Germánico,
el Imperio de Napoleón, el Imperio británico hasta llegar a los Estados Unidos.
Gracias al Destino Manifiesto; los Estados Unidos comenzaron su proceso de expansión e imperialismo en los países latinoamericanos y caribeños. Esto consistía en la ocupación de territorios que no fueron ocupados por los primeros colonos británicos o franceses; al occidente estadounidense. Era un territorio nuevo para explorar para los norteamericanos, una vez que se concreta el dominio de esas tierras, que se hace aún más grande en extensión y económicamente la nación estadounidense, comienza así pues, el dominio de otras naciones; de su patio trasero.
POLÍTICA
APLICADA POR ESTADOS UNIDOS EN EL CARIBE ANTES DE LA CRISIS DE 1929
En el año 1898 los Estados Unidos deciden
intervenir en la isla de Cuba para ayudar a la isla a conseguir su
independencia de España. Para dicho año ya los estadounidenses estaban
desarrollados económica y militarmente para expulsar a los españoles de la isla
cubana, USA siempre ha deseado tener a Cuba y al resto de países caribeños en
su órbita de influencia, remontándose al presidente John Quincy Adams en el año
1823 cuando se refirió a Cuba como la
isla que acabaría cayendo como una fruta madura.
El senador Orville H. Platt quien era
presidente de la comisión del senado estadounidense plantea la Enmienda Platt
en el año 1901, la isla de Cuba obviamente representaba un lugar estratégico al
cual le convenía apoderarse Estados Unidos, mediante tratados de paz entre USA
y España se concedió la independencia de la isla del Reino Español pero se iba
a establecer un gobierno cubano controlado por USA y se le iba a otorgar a los
estadounidenses el territorio de Guantánamo a cambio de 200 dólares anuales por
lo que los estadounidenses rechazaron dicha medida ya que igualmente estos
últimos podían intervenir la isla las veces que sean necesarias para proteger
los intereses norteamericanos; a USA le interesaba el territorio de Guantánamo para
establecer allí sus bases militares.
Los estadounidenses decidieron establecer en
Cuba un gobierno para proteger, salvaguardar a los ciudadanos y los intereses
estadounidenses al igual de impedir cualquier injerencia europea; el gobierno
debía ser de conveniencia norteamericana por el tiempo necesario hasta “instruir”
al pueblo cubano hasta que se pueda autogobernar;
así lo consideraban los norteamericanos. El comercio entre ambos países
favoreció altamente a los Estados Unidos, por lo que se considera que intervenir
la isla de Cuba favoreció mucho a USA. En los próximos años se observa claramente
la importancia que tuvo la Enmienda Platt para la política intervencionista norteamericana
en la isla de Cuba, de esta forma, como resultó propicio para USA establecer un
Protectorado en Cuba le resultó igual o más favorable lo que realizaron con Colombia
y Panamá, un caso también de mucha pertinencia para comprender.
“El caso de
Panamá, y en cierto modo, también el de Colombia, representa un ejemplo más de
la manera de actuar de los Estados Unidos en defensa de su posición hegemónica
en el Hemisferio Occidental, en los campos político, económico y militar. En
este caso, la intervención estadounidense se encuentra íntimamente relacionada
con la apertura de un canal interoceánico en Centroamérica o, mejor dicho, con
la importancia del istmo centroamericano para las comunicaciones
interoceánicas.” (El Intervencionismo norteamericano en Iberoamérica, pág.
418.).
Para los Estados Unidos el control de los
océanos Atlántico y Pacífico era ya una prioridad para tener mayor control
económico por lo que ambos océanos representan como circuitos económicos, el
poder político una vez que se apoderaron de las Filipinas arrebatándosela
también a España y en el ámbito militar para el control de los países de su
área de influencia; así que no sólo pretendían controlar el hemisferio
occidental sino que veían incluso más allá, su otro interés era el control
mundial. Los deseos estadounidenses de construir un canal por el istmo
centroamericano no eran sólo por Panamá, ya desde años antes de abrir el canal
de Panamá se pensó en Nicaragua; para el año 1879 el francés Fernando de
Lesseps comenzó la construcción del canal en Panamá en 1821 sin importar la
soberanía de los colombianos en un primer momento; y luego de los panameños.
Los franceses fracasaron en el intento; una
de las causas fue, las enfermedades contagiadas por los constructores franceses
que no estaban adaptados a esa condición. Los estadounidenses aprovecharon el
fracaso francés y construyó el canal obteniendo una concesión del gobierno
colombiano, se le cedería el control del canal a Estados Unidos por 99 años y
que debía cancelar la cantidad de 250.000 dólares anuales, el canal les servía
para su política económica de puertas abiertas
y para aplicar el libre comercio con países europeos y Japón para que el
circuito de los dos océanos sea beneficioso para USA. Luego de algunas
intentonas separatistas por parte de panameños ayudados por estadounidenses se
logra la separación de la Provincia de Panamá de la República de Colombia,
haciendo de la primera finalmente una nueva república “libre” a las órdenes de
lo que proponía el gobierno de Washington.
El trato que tuvo Estados Unidos con los
otros países centroamericanos y caribeños fue de un carácter más militarista,
más opresivo, más directo y más intervencionista; una vez que USA se hace con
las posesiones de la isla de Cuba y Panamá con su importante canal toma mayor desarrollo
militar y económico y la injerencia a los demás países iberoamericanos se hace
mayor, si es necesario de forma militar, a partir de ese momento los
estadounidenses aplican con mayor fuerza sus fundamentos ideológicos, la
Doctrina Monroe y el Destino Manifiesto haciéndoles creer a los países
latinoamericanos y caribeños que debían dejarse influenciar por ellos para
poder alcanzar la civilización.
Entre los países donde se produjo
injerencia norteamericana están República Dominicana y Haití, países de la isla
La Española. En el año 1896 República Dominicana trató de incorporarse
voluntariamente a los Estados Unidos; cosa que le hizo valerse los
estadounidenses para aprovecharse de esta república, los Estados Unidos
controlaban los ingresos aduaneros de los dominicanos, igualmente todos los
movimientos económicos produciendo un desarrollo desigual entre ambas naciones
ya que USA se beneficiaba más.
La
otra nación de La Española, Haití experimentó un caso parecido al de los
dominicanos cediéndole a USA el control fiscal y económico del país, Estados
Unidos igualmente tenían el control del 50% de la producción azucarera, de
servicios de transporte y de los bancos haitianos. Haití siempre fue un lugar
estratégico y Estados Unidos no desperdició la oportunidad de poseer
prácticamente la soberanía económica del país. Así pues, ambas naciones
mencionadas se convirtieron en protectorados financieros de los Estados Unidos,
éste último tenía el control de las políticas financieras de ambos países con
la excusa norteamericana de ayudarlos a
progresar y desarrollarse. Si vemos el resultado de tal promesa unas décadas
después; podemos evidenciar que se quedó en eso, mera promesa.
Otros países que fueron intervenidos
militarmente para salvaguardar los intereses norteamericanos fueron Nicaragua y
México; el primero ocurre desde finales del siglo XIX cuando USA decide abrir
en Nicaragua el canal que conectara el océano Pacífico con el mar Caribe y el océano
Atlántico, a partir de dicho momento USA comienza a intervenir Nicaragua para
hacerles ceder su territorio y dependencia financiera como ocurrió con
República Dominicana y Haití, respectivamente; en Nicaragua ya había mucho
capital norteamericano que fue invertido para las empresas de plátanos, las
minas y el sector de los servicios, USA ataca militarmente Nicaragua para
cuidar de su capital retenido en el país centroamericano y para cuidar igualmente
una minoría que estaba a favor de la ocupación de USA en el país.
México fue otro caso que explica la
política de injerencia norteamericana, el país fue intervenido por USA ya que éste
protegía sus intereses particulares, el sector de la construcción de
ferrocarriles, el sector financiero y un importante porcentaje del sector
minero mexicano estaba bajo las conveniencias americanas, por ende USA
necesitaba proteger su capital en México que estaba en peligro por la
revolución (1910) que vivía el país mesoamericano, uno de los primeros ataques
a la nación mexicana fue en el año 1914 cuando los mexicanos apresan a dos
marines provenientes del buque de guerra Dolphin; los estadounidenses
aprovecharon la ocasión para atacar la ciudad de Veracruz y hacerse con la
misma por algunos años.
México fue atacado posteriormente por razones que los norteamericanos señalaban de excusa como la defensa de los ciudadanos norteamericanos en México y el cuidar los ciudadanos estadounidenses era de vital importancia para el gobierno de Washington, una vez más se demuestra el carácter político y militar de Estados Unidos con los países iberoamericanos antes de la crisis ocurrida en el año 1929, cuidando sus zonas de influencia, sus posesiones y sus protectorados aplicaba USA medidas económicas que perjudicaban a los países latinos y si era necesario intervenía con las armas a las naciones del hemisferio occidental. Aplicaba el garrote a lo “Teddy” Roosevelt. Pero sobre esto, recordemos lo que el célebre uruguayo Eduardo Galeano nos hacía reflexionar por allá en 1991, comparando la situación entre México y Estados Unidos, explicando lo siguiente: "imaginemos que los marines de México invaden Los Angeles, para proteger a los mexicanos amenazados por los recientes disturbios - se pregunta el uruguayo - ¿Bueno o malo?".
Ahora veamos el caso venezolano. Desde finales del Siglo XIX, en pleno conflicto anglo-venezolano por la disputa del Esequibo. Problema que tenía Venezuela desde que comenzó a ser República, pero que se había intensificado cuando los británicos dejaron de reconocer a Venezuela como propietario de gran parte del territorio, fue cuando los Estados Unidos aplican la Doctrina Monroe con fines expansionistas intentando alejar a los británicos y europeos en general de América, se genera entonces la primera "ayuda" norteamericana para un conflicto entre un europeo con Venezuela. Como en toda "ayuda" norteamericana para con los latinoamericanos, no fue exitosa. Hoy día es evidente que el conflicto venezolano por el Esequibo sigue vigente y es ahora Estados Unidos el que apoya la causa contraria a la venezolana. Pero, durante el gobierno de Cipriano Castro, con el conflicto del bloqueo a nuestras costas en diciembre de 1902 se evidencia la injerencia gringa en Venezuela
Fueron las potencias imperiales Gran Bretaña, Alemania, Italia, el Reino de los Países Bajos; quienes, con sus buques de guerra bloquearon las costas varguenses el 9 de diciembre de 1902, significando una agresión al suelo patrio. Estados Unidos aplica una vez más la Doctrina Monroe para su conveniencia, a comienzos del año 1903 gracias al Tratado de Washington se logra resolver el conflicto venezolano con los europeos. Pero le costó caro al presidente Castro y a toda la nación. A partir de entonces, Estados Unidos interviene económica y diplomáticamente al país como si fuese uno de sus protectorados. Ahora eran los Estados Unidos quienes se hacían cargo de algunas empresas con capital de origen germano y británico. Con el apoyo de USA es que se concreta la traición a Castro y colocan a su títere Juan Vicente Gómez para salvaguardar sus intereses como imperio naciente.
POLÍTICA
DE ESTADOS UNIDOS EN AMÉRICA LATINA DESPUÉS DE LA CRISIS DEL AÑO 1929
Luego de sufrir la I Guerra Mundial (1914 –
1918), que por cierto las bajas fueron menores a diferencia de los países
europeos y que el gasto militar y económico, en general fue mucho menor
igualmente; los Estados Unidos experimentaron una época memorable para su
historia, los “Felices años 20´s” que trajo desarrollo y abundancia al pueblo
norteamericano. Después de ostentar todos los lujos, la nación estadounidense
sufrió la crisis o recesión del año 1929 que es considerada como una de sus
peores crisis jamás vividas. Así pues, los Estados Unidos comienzan a aplicar
otras medidas de injerencia a los estados iberoamericanos a partir del año 1930
en adelante.
La política de buena vecindad era necesaria para USA ya que no podían seguir aplicando su intervencionismo con la barbarie con la que lo hacían, igualmente en el año 1933 el presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt cuando toma el poder habla con respecto a la política de injerencia norteamericana en los países iberoamericanos y expresó que, no era necesario ni lo mejor para ningún país del hemisferio occidental intervenir militarmente los asuntos internos de cada nacioe manifestaba que la doctrina no era en contra de los países iberoamericanos sino que era dirigida a las potencias europeas; con esta política de buena vecindad el presidente Roosevelt manifestaba su deseo de ser un buen vecino para los países iberoamericanos, con la ayuda, el panamericanismo y la colaboración; USA les hacía creer a los países latinoamericanos y caribeños que deseaban cambiar sus políticas intervencionistas, prácticamente pregonaban un “borrón y cuenta nueva” a las acciones de ataque militar e intervención llevado a cabo por USA. A los Estados Unidos no le quedaba otra alternativa que aplicar la política de buena vecindad ya que habían sufrido la crisis del año 1929 e igualmente existía un descontento interno en Estados Unidos que repudiaba la política intervencionista.
Luego de la I Guerra Mundial y de la crisis de 1929 Estados Unidos tuvo que recurrir al libre comercio entre los países americanos. Al igual que la política de la buena vecindad los Estados Unidos aplicaron otro tipo de políticas de sí lo hicieron creer.“En 1933, los Estados Unidos reconocieron, por fin, los principios de igualdad entre Estados, de integridad territorial y de no intervención en los asuntos, tanto externos como lo venían haciendo los norteamericanos, el memorándum sobre la Doctrina Monroe. Rechazaron, asimismo, el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Las consecuencias de este cambio de actitud se pusieron de manifiesto durante los años siguientes. En el verano de 1934, los Estados Unidos pusieron fin a la ocupación militar en Haití, si bien no abandonaron el control de las finanzas de dicho estado. La enmienda Platt, que había limitado la soberanía de Cuba, fue abolida el 29 de mayo de 1934, firmándose un nuevo acuerdo comercial con dicho país en términos de igualdad.” (El Intervencionismo norteamericano en Iberoamérica, pág. 442.).
La política de buena vecindad era necesaria para USA ya que no podían seguir aplicando su intervencionismo con la barbarie con la que lo hacían, igualmente en el año 1933 el presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt cuando toma el poder habla con respecto a la política de injerencia norteamericana en los países iberoamericanos y expresó que, no era necesario ni lo mejor para ningún país del hemisferio occidental intervenir militarmente los asuntos internos de cada nacioe manifestaba que la doctrina no era en contra de los países iberoamericanos sino que era dirigida a las potencias europeas; con esta política de buena vecindad el presidente Roosevelt manifestaba su deseo de ser un buen vecino para los países iberoamericanos, con la ayuda, el panamericanismo y la colaboración; USA les hacía creer a los países latinoamericanos y caribeños que deseaban cambiar sus políticas intervencionistas, prácticamente pregonaban un “borrón y cuenta nueva” a las acciones de ataque militar e intervención llevado a cabo por USA. A los Estados Unidos no le quedaba otra alternativa que aplicar la política de buena vecindad ya que habían sufrido la crisis del año 1929 e igualmente existía un descontento interno en Estados Unidos que repudiaba la política intervencionista.
Luego de la I Guerra Mundial y de la crisis de 1929 Estados Unidos tuvo que recurrir al libre comercio entre los países americanos. Al igual que la política de la buena vecindad los Estados Unidos aplicaron otro tipo de políticas de sí lo hicieron creer.“En 1933, los Estados Unidos reconocieron, por fin, los principios de igualdad entre Estados, de integridad territorial y de no intervención en los asuntos, tanto externos como lo venían haciendo los norteamericanos, el memorándum sobre la Doctrina Monroe. Rechazaron, asimismo, el uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Las consecuencias de este cambio de actitud se pusieron de manifiesto durante los años siguientes. En el verano de 1934, los Estados Unidos pusieron fin a la ocupación militar en Haití, si bien no abandonaron el control de las finanzas de dicho estado. La enmienda Platt, que había limitado la soberanía de Cuba, fue abolida el 29 de mayo de 1934, firmándose un nuevo acuerdo comercial con dicho país en términos de igualdad.” (El Intervencionismo norteamericano en Iberoamérica, pág. 442.).
USA comenzó a aplicar otras medidas de tipo
político, económico y militar en los países del hemisferio occidental, al igual
que los casos de Haití y Cuba, Estados Unidos comenzó una política de igualdad
con los estados latinoamericanos y caribeños; todo esto, por la política de su
mandatario F.D. Roosevelt que no veía como necesaria la injerencia militar en
Iberoamérica. USA ayudó política y económicamente a los países iberoamericanos
por lo que pregonaba su presidente Roosevelt, obviamente a USA le convenía en
su momento ayudar bajo la política de buena vecindad a los países americanos
pero lo hacían igualmente bajo un fin; pero, ¿Por qué este cambio de actitud
por parte de los estadounidenses con sus vecinos iberoamericanos? En parte todo
tiene que ver con el contexto, la Estados Unidos de Wilson, Theodore Roosevelt entre otros
mandatarios antes de la crisis de 1929 era un país que necesitaba aplicar las
medidas de injerencia en su momento, así sea de forma militar valiéndose de sus
fundamentos ideológicos, aunque sin el ataque militar sobre Nicaragua y México jamás
fuese podido ocupar estos países como lo hizo.
La Estados Unidos de Franklin Roosevelt pasaba por un momento muy distinto, de crisis económica
pero éste entendió que las intervenciones ya estaban hechas y que Estados
Unidos no perdería su influencia sobre los países americanos. No se justifica
los actos realizados por USA desde finales del siglo XIX, pero sin dichas
injerencias cometidas jamás fuesen logrado el desarrollo que pregonan hoy día.
los mas lamentable es que EE UU se quiere a, poderar de todo el mundo ; ahorita estos momentos esta atacando a china y a rusia. deteniendo ese proyecto nord stream y vetando a la 5G de huawei tambien quiere hacer creer que ellos se robaron la vacuna para el coronavirus, cuando ellos son los contrario esto es realmente injusto, dando a entender que ellos son los heroes del mundo, parece que ellos no entienden que es la la autoderterminacion de los pueblos, de no intervenir en asuntos que no les incumbe, mas o menos haciendole mas daño a venezuela y cuba e iran, - GRACIAS POR LA NOTA
ResponderEliminarlo mas lamentable es que EE UU se quiere a, poderar de todo el mundo ; ahorita estos momentos esta atacando a china y a rusia. deteniendo ese proyecto nord stream y vetando a la 5G de huawei tambien quiere hacer creer que ellos se robaron la vacuna para el coronavirus, cuando ellos son los contrario esto es realmente injusto, dando a entender que ellos son los heroes del mundo, parece que ellos no entienden que es la la autoderterminacion de los pueblos, de no intervenir en asuntos que no les incumbe, mas o menos haciendole mas daño a venezuela y cuba e iran, - GRACIAS POR LA NOTA
ResponderEliminarResponder